Jogan (19.2.2006, 10:20) писал:
З.Ы. И все таки интересно, что же это было?
Что было - ясно:
"...Конечно, скорее всего второе - В3 не имеет контакта с + АКБ(или плохой контакт)..."
По поводу конкретного места можно подумать.
Для начала - не понял, СКОЛЬКО релюшек осталось в цепи после "подцепил ВЗ через реле не на АКБ а на + генератора" ? Если одна - то какая именно? Как сейчас выглядит схема? Очевидно, что глюк был в месте, которое обошли путём "...подцепил... на +..." Ещё, конечно, могло быть "недосрабатывание" реле на морозе, залипшие контакты - но это вряд ли...
Касательно отключения РР.
Jogan (19.2.2006, 10:20) писал:
А че с ним может случиться?!
Теоретически - ничего не должно случиться. Но:
1. Пусть я могу показаться перестраховщиком - мне всегда как-то не по себе, когда устройство находится в нештатном режиме. Висящий во время пуска в воздухе вход РР - это и есть такой режим. Тем более, что в подавляющем большинстве схем РР (я не говорю о конкретном случае) в такой ситуации к переходу Коллектор-Эмиттер выходного транзистора прикладывается полное напряжение бортсети. И все импульсы, какие там болтаются. Обходя защитный диод (если он вообще есть). При отсутствии управления по входу. ИМХО это не есть хорошо, несмотря на все схемотехнические предосторожности.
Подчёркиваю - это только моё личное мнение.
2. Ввод дополнительной группы контактов в цепи управления РР снижает надёжность, тем более, что они НОРМАЛЬНО ЗАМКНУТЫЕ. К примеру - ослабнет возвратная пружина. Или просто окислятся. И вновь мы имеем бА-А-Альшой ток через амперметр и больше 15 вольт в бортсети...
А вообще, на мою старый хозяин втулил москвичёвский Г250 с шоколадкой - так в аналогичной ситуации я сначала нюхал-нюхал
а потом не поленился снять и разобрать амперметр (приборка от 24) и нашел в нём РАСПЛАВЛЕННУЮ рамку! Симпатичная такая рамка, похоже, силуминовая, примерно 4х6 мм в СЕЧЕНИИ
Это ж какой ток гена в бортсеть отдавал! А ещё пишут, что всего сорокаамперный