Автомобиль:ГАЗ М-21В 1958\2007, ТоЁта камри с рогами
Телефон:+7 916 26О6ООО
Возраст:30
Отношение к аутентичности:Другое
Отправлено 29 Июнь 2007 - 12:49
Бывают разные систуации на дорогах... Порой составляется протокол об ад. правонарушении...
Так вот... Ингода "виновный" пишет в свое оправдание всякие пакости...
вроде таких: "по требованию сержанта Петрова, отдал цифровую камеру такую-то, с записью происходящего"... и свидетели в машине кстати сидят и всё подтверждают....
А честный, добропорядошный сержант Петров нивкакую не хочет подписывать такой протокол... Или наооборот он уже подписал... а водитель потом уже сочиняет...
Ну или водитель подписал, а про него после накалякали с три короба...
Регламентируется ли чем-либо очерёдность подписания протокола?
Сообщение отредактировал Nick Iron: 29 Июнь 2007 - 12:51
Отношение к аутентичности:Стремлюсь к 100% оригиналу
Отправлено 29 Июнь 2007 - 13:01
Протокол подписывается водителем вроде местах в 2 или 3.
Подписывая протокол, подтверждается то, что:
1) Ознакомлен с ним (не путать с признанием вины)
2) Получил его копию
3) Статья Конституции, что человек может не свидетельствовать против себя и своих близких, ему разъяснена.
Вроде так. Я не уверен, т.к. протоколы подписывать не приходилось (и выписывать тоже ), но вроде бы он подписывается только лицом, в отношении которого он составлен. А сотрудник милиции считается по определению знающим о его содержании, т.к. он его и составляет. И соответственно, он от своей подписи отказаться никак не может.
Порядок подписания протокола нигде вроде не регламентируется, толко если Вы от подписи откажетесь, будут привлечены понятые, в присутствии которых Вам протокол и зачитают, отдадут копию и пр, и расписываться в том, что это видели, будут уже они.
Теперь что касается объяснений водителя - ну можно написать и про фотокамеру и пр, только не надо забывать об уголовной ответственности, которую может повлечь такая запись в случае, если таких фактов не было. Впрочем, до суда это вряд ли дойдет по любому.
Сообщение отредактировал Танк: 29 Июнь 2007 - 14:15
1.Заполняет протокол должностное лицо, причем заполнять должен ТОТ кто остановил ( видел нарушение).
2.Нарушитель, а вот тут и надо дозаполнить все пустые графы. И вписать свидейтелей, которые подтвердят, что ты не нарушал. Крики про заинтересованные лица ( со стороны ГИББДшника)не слушать, т.к. это они заинтересованные. Если не дают заполнить, сразу набирай номер тел. Собственной безопасности или доверия или деж.части. ВСЕ переговоры телефонные пишутся, " Я, ФИО, был остановлен иснпектором № , который не предсьттавился, забрал документы, сотсавил протокол, принять объяснения отказался, свидейтелей не вписывает, уграожает уехать, а документы он не брал" ( Естественно говорить нужно правду, многие из них с диктофончиками ходят.
Но после такого звонка, он сам тебе денг даст. А потом заявление на имя начальника ( который даст ответ что инспектор прав, по опыту 99,99999% ) и в прокуратуру ( нарушение законности). ох и побегают.
Может кому пригодиться... А кто-то может и прокомментирует...
Цитата
Недавно со мной произошла неприятная ситуация.
Начав обгон с выездом на встречное движения я его закончила уже когда была сплошная линия...при этом меня поймали Гайцы..
Просто выложу некоторые посты которые смогут вам помочь в данной ситуации! Потому как не зная этого я совершила очень много ошибок, которые свидетельствуют против меня! Протокол или постановление?
Что такое протокол и постановление? Особенности и отличия.
Когда Вы нарушили правила дорожного движения (или не нарушили их, или попросту не согласны с вменяемым нарушением) инспектор ДПС обязан выписать Протокол об административном правонарушении.
При этом, следует помнить, что протокол об административном правонарушении, составленный с существенными ошибками может быть обжалован, мало того, может быть автоматически аннулирован. Так, в Протоколе помимо пункта ПДД, которое нарушил водитель, должна быть, например, указана статья Кодекса, предусматривающая ответственность за нарушение, в протоколе должны быть указаны все (заметьте, все без исключения) свидетели, аккуратно и четко заполнены все графы.
При любом нарушении инспектор ДПС обязан выписать Протокол. Однако, за незначительные правонарушения инспектор имеет право выписать Постановление, но может это сделать лишь в тех случаях, когда Вы полностью признаете свою вину. Если же Вы не признаете свою вину, а инспектор выписал Постановление, это может означать, как минимум нарушение Ваших прав в части не предоставления возможности пользоваться защитой в соответствии со ст.25.5 КРФ об АП. Адвокат Вам положен с момента составления Протокола. Инспектор, признав Вас виновным на месте и отказав в помощи адвоката (защитника), лишает Вас гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Это является достаточным основанием для отмены решения о наказании! Данное обстоятельство прямо подтверждает нарушение установленного порядка рассмотрения дела, в связи с чем Постановление подлежит безусловной отмене.
Таким образом, если Протокол это всего лишь подготовка к рассмотрению дела, то Постановление по делу это фактически признание Вас виновным.
При вынесении Постановления, инспектор обязан руководствоваться ст. 29.1 КРФ об АП согласно п.3 которого должностное лицо обязано выяснить, правильно ли составлены протоколы и оформлены материалы дела.
Ст. 1.5 КРФ об АП (ст.49 Конституции РФ) Лицо, привлекаемое к ответственности, подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана
Ст. 29.1 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить: правильно ли составлены протоколы и другие материалы дела. Имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Достаточно ли материалов дела для его рассмотрения. Имеются ли ходатайства.
Разумеется, что согласно данной статьи, произвести все необходимые действия на месте практически не возможно и это делается в автоматическом режиме в расчете на то, что водитель не будет оспаривать принятые инспектором решения.
Если Вы оспариваете Постановление и намерены обжаловать его, в графе «С нарушением согласен...» напишите фразу: ПДД не нарушал..и поставьте подпись рядом с данной фразой, а не на соответствующей линии.
Также важно помнить, что достаточным основанием для отмены вынесенного решения является Постановление, вынесенное с нарушением процессуальных норм.
ВАЖНО: Инспектора, нарушившего Ваши права, по Вашему заявлению могут привлечь к дисциплинарной ответственности по факту допущенных нарушений.
И последнее. Инспектор, составивший протокол или постановление на основании ст.28.2 КРФ об АП обязан вручить копию административного протокола и Постановления. Подписывайте графу «Копию получил» только после того, как действительно получили копию. Это позволит избежать возможных фальсификаций со стороны инспектора.
В любом случае, старайтесь не нарушать правила дорожного движения. Хотя бы потому, что от этого зависит ваша жизнь и жизнь других людей. Удачи на дорогах!
Свидетели по факту нарушения ПДД
Кто является свидетелем по факту нарушения ПДД?
Каждый из нас время от времени нарушает правила дорожного движения. И за каждым официально оформляемым нарушением следует протокол и постановление. О произволе со стороны сотрудников ГИБДД и о большом количестве незаконно вменяемых нарушений все мы знаем или, по крайней мере, слышали, так вот большая часть из них связана со свидетелями по делу об административном правонарушении. Запомните: нет свидетелей, нет нарушения! Инспектор ДПС об этом знает и применяет целый ряд ухищрений чтобы доказать Вашу вину. Предлагаю разобраться с тем, кто такой свидетель по делу об административном правонарушении.
Статья 25.6 КРФ об АП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу», в том числе близкие родственники, другой инспектор ДПС и прочие лица. Если инспектор говорит что близкий родственник не может выступать в роли свидетеля, ссылайтесь на статью КРФ об АП! Инспектор просто вводит Вас в заблуждение.
При составлении протокола инспектор обязан вписать в него свидетелей, в том числе тех, которые находились в Вашем автомобиле. Инспектор обязан вписать всех! свидетелей несмотря на то, что в бланке Протокола место всего для двух свидетелей.
Если инспектор отказался это сделать, в графе «Объяснение лица…» укажите данный факт. Это будет являться нарушением со стороны должностного лица, что влечет за собой в том числе безусловную отмену Постановления. В этой же графе или в любом свободном месте вы имеете право вписать реальных свидетелей по делу.
Если инспектор отказывается вписывать свидетелей, сделайте это собственноручно. Что бы ни говорил инспектор Вы поступаете правильно. Зачастую инспектор сообщает Вам о нарушении с Вашей стороны, об испорченном бланке, об ответственности и изымает данный Протокол и начинает выписывать новый. В таком случае в графе «Объяснение лица…» укажите по какой причине инспектор изъял Протокол с №.
Бывает и так, что инспектор в качестве второго свидетеля привлекает водителя любого проезжающего мимо автомобиля, то есть лицо, не присутствовавшее в момент совершения правонарушения, таким образом, данный водитель не может выступать в качестве свидетеля по делу. Остановленный таким образом водитель и подписавший Протокол как свидетель может свидетельствовать не более чем о том, что Ваш автомобиль стоит на проезжей части и он его видит. Предупредите об этом инспектора. Ст.26.2 ч.3 КРФ об АП : «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона. Комментарий к статье 50 Конституции РФ: Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства... "
Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что гражданин был привлечен к административной ответственности незаконно, при этом, согласно Постановления ВС РФ по гражданским делам (БВС №12 от 2001 г.) независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Если инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или представляет подставных свидетелей (что и было сделано), он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ “Служебный подлог”.
В жалобе о неправомерных действиях сотрудника ДПС Вы имеет право просить привлечь данное должностное лицо к уголовной ответственности по факту служебного подлога.
Вы не обязаны быть свидетелем. Если Вас остановил инспектор ДПС и просит что-то подписать, подумайте над правомерностью выступать по данному делу как свидетель. Вы можете выступать свидетелем подписывая схему ДТП, выступать свидетелем тогда, когда Вы видели совершаемое нарушение, но никак не подписываться под нарушением которого Вы не видели.
В любом случае: на дороге, дома, в любом другом месте будьте внимательны к тому что именно Вы подписываете. Это достаточно важный момент . Не создавайте себе и другим проблем.
взято здесь d=26
Если прочитав Forbes, вы не нашли своего имени - то собирайтесь и идите на работу
Чтобы нормально поработать - нажмите сейчас крестик в правом верхнем углу.
Более того, подписываясь в качестве свидетеля, не являясь по сути таковым, Вы совершаете уголовно наказуемое деяние... Дальнейшее описывать излишне, скажу только, что в последнее время сильно увеличилось число уголовных дел по данному факту.
Отношение к аутентичности:Стремлюсь к 100% оригиналу
Отправлено 14 Октябрь 2007 - 10:18
В основном в цитате все правильно написано.
Но есть ряд моментов по свидетелям. Во-первых отутствие свидетелей не отменяет обязанность сотрудника милиции о псоставлении протокола или вынесения постановления (когда нарушитель согласен с нарушением). Пожалуйста, можно обжаловать протокол, если нет свидетелей, то большая вероятность того, что он будет отменен. Только времени, КМК, уйдет больше, и не считаю правым того, кто пытается уйти от ответственности на основе ошибок оформителя протокола и разных других лазеек.
Во-вторых, целый ряд длящихся правонарушений может быть засвидетельстован и водителями, которых остановил инспектор ДПС уже после остановки нарушителя. Например, пресловутые синие писалки продолжают стоять на машине, это легко можно засвидетельствоваоть в таком режиме.
И по отказу от дачи свидетельских показаний - прямо открытие для меня. Я не знаток данного раздела процессуального законодательства, хотелось бы увидеть, где написано, что можно не свидетельствовать? Всю жизнь считал, что свидетель обязан дать правдивые показания (какие, что он видел - это уже вопрос), а уклоняться от дачи свидетельсих показаний или заниматься лджесвидетелством - не комильфо.
Отношение к аутентичности:Незначительные изменения
Отправлено 14 Октябрь 2007 - 15:26
Че-то не понял, разве могут другие сотрудники ДПС выступать свидетелями? Они же бандами выезжают на заработки - круговая порука и т.п., получается любого водителя таким образом можно обвинить хоть в чем угодно, хоть в осквернении могил, вон, сторудники-то подтверждают...
Я как-то тоже завершил маневр через сплошную (да и начал я его не совсем удачно - когда отрезки прерывистой линии стали удлинняться, а расстояние м/д ними сокращаться) да и скорость 50 маленько превысил, ну тормозят меня. Двое с палочками третий в машине дела шьет, два нарушения, говорят.
- Каких?
- Ну вот скорость немножко превысили (63 чтоли, но на трассе) и через сплошную обогнали.
Я убедился, что чувачок которого я обогнал уже далеко и никто его в свидетели привлекать не будет, и говорю:
- А свидетели-то есть?
- Так вот сотрудники всё видели...
- Не, говорю, они свидетелями быть не могут
- Как не могут, а если ДТП, убийство и никого нет, только наш сотрудник, что не может он быть свидетелем?
- Это другие случаи, а сейчас не может, я в юридической фирме работаю, законы знаю
- Плохо вы законы знаете
Тут чмыри, которые меня тормозили отвлекаются на очередного нарушителя, а я, потусовавшись немного возле машины с третьим, получаю обратно документы с пожеланием ехать внимательнее.
И еще я где-то читал, что протокол должен составлять тот кто фиксировал нарушение, а не как у них - один тормозит, другой в машине сидит и оформляет, он же ничего и не видел, нету у него права протокол выписывать...
Remember, a Jedi's strength flows from the Force. But beware. Anger, fear, aggression. The dark side are they. Once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny.
"...свидетель обязан дать правдивые показания ..."
Гражданин имеет право не свидетельствовать против себя и близких ему лиц[т.е.,если вы были за рулем и нарушили,то супруга,сидящая в машине рядом,может не подписывать протокол в качестве свидетеля].
Про ГАИшников-лет 10 назад было аргументированное[там было не "заинтересованные лица" а что-то,связанное с госслужбой-увы,не помню...] постановление Пленума Верховного суда о том,что сотрудники,находящиеся в одном наряде,не могут выступать в качестве свидетелей друг у друга по административному судопроизводству.
Кроме того,по современным требованиям факт административного нарушения ПДД требует технической фиксации-недаром скорость теперь меряют с фотокамерой.
Вход
Регистрация
Помощь
Цитата
), но вроде бы он подписывается только лицом, в отношении которого он составлен. А сотрудник милиции считается по определению знающим о его содержании, т.к. он его и составляет. И соответственно, он от своей подписи отказаться никак не может.
