AMAL (24.12.2008, 12:26) писал:
...посмотрел на Ваш профиль ( имя - не указан, отношение к аудентичности - не выбран ) хотел понять какого характера человек...на многие работы (не только мои) у Вас критическое отношение...самое главное Вы моложе меня и я с Вашего разрешения обращусь на ты (если можно !)...значить я не экстрасенс чтобы на расстояние угадывал что-то...но бесспорно понял одно...ты явно что-то достойное строишь и не видешь (по своему) здесь себе конкурента

...и заодно боишься

показать своё произведение !...не так ?! скажи если я ошибаюсь

!
...но честно...мне важен твоё мнение...это как то отрезвляет !
...только без "ИМХО" твои замечания мне не по душе...ты же где то говорил на "пятерку" знает...а ты явно что-то строишь !
Отношение к аутентичности не выбрано специально, ибо там нельзя установить больше одного пункта сразу

Строил и строю время от времени, работа такая

То что мнение высказываю обычно без реверансов может и кажется резковатым, но не назвал- бы это критикой. Это только точка зрения основанная на опыте и художественном вкусе.
Да, хоть где- то уже и говорил, повторюсь- объём работ впечатляющий и вызывает уважение. И в конце концов, важно чтоб самому нравилось.
Булдаков Сергей (22.12.2008, 4:03) писал:
Чет как то не смотрится. ИМХО Интерьер ГАЗ-21 в оригинале улучшать не надо, он и без подобных улучшений хорош, а вообще это классическая машина и она должна быть таковой, а пластик и т.п. - это не для нее.
Не в том дело, улучшить можно всё

Ток будь он хоть трижды неоригинальный, но по стилю из 50-х, а не 90-х , то сочеталось- бы.
psymad (24.12.2008, 23:56) писал:
насчет "диссонанса" еслибы экстерьер остался родным да былобы не в кассу, а к машине как она получаеться сейчас салон подходит...
Тогда двери надо вообще не закрывать, чтоб всем видно было что с чем сочетается