[Alejo]

Stirlitz (3.4.2006, 14:53) писал:

Вот интересно. А так получается — ты ехал, никого не трогал и ничего не нарушал, тебя стукнули, и тебе должны за ремонт 10 баксов? Нет уж. Ты не обязан это доказывать. Вот есть машина — сделайте как было, если не верите, сколько это стоит, а если не хотите возиться, дайте столько-то денег. И не колышет.

Штирлиц, это комментарий не по цитате выше, а по твоей же, но чуть раньше. просто ты упомянул про евросоюз в связи с этой возмутительной ситуацией с гаишниками.

так вот еще тебе пример для размышления. когда моя будущая жена (мексиканка) приехала ко мне в первый раз, через день меня по телефону нашло СБУ и начало шантажировать самым тупым образом, что у нее будут проблемы с визой и с паспортом, если я не буду сливать инфу из компании, где я работаю. когда я не подался, подключили уголовный розыск. вот такие вот дела были. а ты говоришь евросоюз.

[Костик]

21_Alex (4.4.2006, 8:32) писал:

ПРиветствую!

Года три назад по одному случаю сосед показывал мне постановление то ли суда высшей инстанции, в который было обжаловано решение низшего суда, то ли чуть ли не конституционного суда как раз по вопросу возмещения ущерба. Так вот там на основании каких-то статей закона указывалось что для ремонта не могут (или по крайней мере нельзя исходить из предположения что должны) использоваться бу и изношенные запчасти, а только новые, соответственно возраст авто не имеет значения, т.к. ставить все равно новые запчасти. Формулировку не помню, но смысл такой. Читал лично. Соседа не найду, т.к. живу уже в другом месте. Это в Расее.

Ан нет. если таково решение и было принято судом, то это частный случай со своими раздражающими факторами. Вы ГО страховку оформляли? пообщайтесь со страховиками, эти волки смогут доказать, (если виновник их клиент с ГО) что они вовсе не обязаны делать лучше чем было, поэтому с них лишней копейки не выдавить, а как было попробуй доказать, если ты машину не в олдсервисе делаешь со всеми документами. для этого они и пузырят амортизацию, чтоб както обосновать состояние запчастей
еще раз: НИКТО НЕ ОБЯЗАН СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ БЫЛО.
тем не менее моральный ущерб, затраты на адвоката (не нормируются государством) остаются
вот кстати очень интересный момент: сколько мне причинили ущерба и виновнику соответственно отдавать денег государство очень скурпулезно контролирует, чтоб не дай бог лишнего не отдать, а услуги адвоката хоть в десять раз увеличивай государству насрать и виновник обязан их компенсировать. вот где нонсенс
вероятно страховщики не выплачивают дополнительные расходы типа моего адвоката и т.д. (хотя этот вопрос не знаю) и соответственно нафиг проблемы чужие на больную голову

[Человек-в-Тапке]

так что насчёт повреждения в аварии недавно заменённых или восстановленных деталей?
не стоит ли ездить раз в пару лет на сервис и делать типа "полное восстановление кузова"? полировку типа или в таком духе что-нть учинять, но получать справку с такой формулировкой и указанием пробега на случай.

[Костик]

подвожу итоги первого этапа:
что могу сказать
суд расматривал дело не предвзято и разбирался во всех подробностях.
очень приятно, т.к. дел много и другие более серьезные
тяжелая артилерия - вышестоящее руководство ГАИ которое позвонило инспекторам и попросило разобраться по справедливости (а не то что подумали некоторые)
оказывается я живу в правовой стране!
беспредельщики инспектора - это перегибы на местах, мне показалось, что у власти начинают появляться нормальные люди (хотя может быть это из за того что вторая сторона решила прекратить вгонять и себя и меня в доп расходы на юридическую войну и я всего не прочувствовал)
вот так.
Абсолютно прав Шкод суда должно быть два

Сообщение отредактировал Костик: 25 Май 2006 - 17:28

[Stirlitz]

Костик, молодец!!! А в какой стране мы живём — мы САМИ РЕШАЕМ, каждый для себя! И это хороший пример.

Теперь надо добиться, чтобы этот козёл тебе всё компенсировал, а не просто был формально признан виновным в ДТП.

[Stio]

А в Украине существует ОСАГО ?

Сообщение отредактировал Танк: 29 Март 2007 - 16:24

[Stirlitz]

Существует, но оно О (обязательное) только в случае нарушения правил, создания аварийной ситуации или провоцирования ДТП — и то, за отсутствие страховки при этом полагается лишь маленький штраф…

[Костик]

Stio (19.4.2006, 21:14) писал:

А в Украине существует ОСАГО ?

у нас это называется ГО (гражданская ответственность водилы перед третьими лицами) да существует но этот типус даже ЕСЛИ! у него и есть этот полис то он не сможет уже воспользоваться , т.к. страховую надо оповещать в течении трех дней после ДТП, они его просто нахер пошлют

попытался в страховую пробить страховку от всего (КАСКО), так старше 10 лет не берут
а если разрешит верховное руководство, то оценят машину в ..... 1000 грн и это будет максимальная выплата при полном уничтожении.

Сообщение отредактировал Костик: 20 Апрель 2006 - 16:57

[Bogdan]

Костик (20.4.2006, 12:31) писал:

...попытался в страховую пробить страховку от всего, так старше 10 лет не берут а если разрешит верховное руководство, то оценят машину в ..... 1000 грн и это будет максимальная выплата при полном уничтожении.

Ну и что, что 1000? Страховой взнос-то ты будешь платить тоже от тысячи, а не от её реальной стоимости (дешевле то есть). Это всё-таки лучше, чем вообще без страховки. А вообще, конечно, странно. Денег они не хотят заработать, что-ли... По идее я могу застраховать автомобиль хоть на мильён, т.к. он мне дорог как память и с ним связаны лучшие моменты в моей жизни. Заплачу просто соответствующий процент. Странно, что страховая компания решает эти вопросы, а не её клиент.

[Костик]

ну и кому нужны эти копейки?
мой ремонт стоит 1150 грн (крыло мне недавно вмазали) это превосходит страховой рубеж (т.е. страховщикам проще отдать мне полную сумму страховки чем ремонтировать и сказать что машина востановлению не подлежит,
мне - тысчу , машину на списание
ЗАШИБИСЬ
КСТАТИ В АМЕРИКЕ имменно так и страхуют, во сколько сам оценил во столько и страхуй, что привело ктому, что сейчас русским авто не страхуют, т.к. они сразу начали злоупотреблять и бомбить машины друг друга.

Сообщение отредактировал Танк: 29 Март 2007 - 16:24

[Костик]

Мой сериал приобретает мексиканский оттенок
дойдя до хозяйственного суда начались палки в колеса
на днях судья Терентьев (тот который вынес постановление об административке в мою пользу) отозвал свое решение на основании постановления с прокуратуры (эти ссуки через прокуратуру обжаловали решение судьи) и передал дело другому судье (своему подчиненному) Клименко. все произошло за один день - отзыв своего решения Терентьевым и вынесение постановления судьей Клименко, после посещения обоих в этот же день работником прокуратуры.
меня признали виновным в аварии несмотря на показания свидетеля которого я нашел по обявлению, который двигался за моим авто в момент аварии и дал свои показания судье Клименко, а также не смотря на план схему ДТП из которой очевидна моя невиновность.
Хозяйственный суд я притормозил.
Вот такие ГАНДОНЫ у нас в суде сидят.
Боротся не перестаю, далее буду идти в обл суд на аппеляцию, но пробег в Нижний становится по вопрос - это наверное самое мерзское в этой истории

[Костик]

Не официально - есть у нас в Харькове большой дядька типа главный прокурор некто Мозговой, так вот на него вторая сторона нашла удавку и он разруливал для них ситуацию
Официально - вторая сторона пишет жалобу в прокуратуру типа судья Терентьев вынес постановление без присутствия второй стороны (они просто не пришли по повестке в назначенный день), и у судьи Терентьева отсутствуют доказательства, что повестка была вручена. На этом основании они просят прокуратуру вмешаться в судопроизводство. Прокуратура пишет в суд, что типа незаконно вы там работаете, нука пересмотрите ка данное дело еще раз. Так как Судья Терентьев был в отпуске на момент прихода бумаги с прокуратуры, назначают судью Клименко.

поправка: Мозговой - оказался не прокурором, а гл. судья Ленинского района г. Харькова (в котором мои дела расматривались)

Сообщение отредактировал Костик: 10 Июль 2006 - 13:07

[DAN]

Костик (10.7.2006, 7:58) писал:

Стыдно мне господа вас подставлять (на битой машине в колонне конфеток ехать)
а отремонтироваться не могу пока не добьюсь трассологической экспертизы (моя последняя надежда)

1. Проконсультируйся с Володарским
2. Экспертиза автотовароведческая покажет твоей машине износ 90-95%, т.е. стоимсть запчастей уйдет в ноль. Только работы. По расценкам фирменного СТО ГАЗ на аналог - 3110. А работ там таким образом - замена и покраска крыла и замена бампера. Притом стоимость крыла и бампера будет почти нулевая. Итого баксов на 150.
3. У тебя была возможность получить деньги с его страховой, или, если он не застрахован через свою страховую с МТСБУ. Но, как я понимаю, тебе надо было заявлять сразу.
4. С учетом сложившегося расклада, если ваш господин Мозговой сидит крепко, то ничего не поможет, если у него есть конкуренты, то ищи их и сливай им инфу, если хочешь продолжать войну.
5. Твои оппоненты скорее всего потратили на общение с судьями и прокуратурой больше денег, чем они должны тебе... Т.е. вопрос с обоих сторон, видимо в приниципе...
6. Денег тебе с оппонента все одно не получить... Даже выиграв суд стрясти с них деньги будет малореально.
7. Есть подозрение, что автотехническая экспертиза потянет больше, чем ущерб. А бесплатно она проводится, только при наличии погибших

[Костик]

1 Спасибо что в сети есть такие люди как Володарский - на начальных этапах я у него консультировался (потом нанял местного адвоката)
2 Товароведческую экспертизу я не делал, и не собираюсь. У меня есть калькуляция на ремонт моих повреждений с одного солидного СТО, кстати без новых запчастей, только рихтовка и покраска, стоит 200 баков, а не 150.
3 я в его страховую ничего заявлять не должен!! если он хочет за ущерб платить не сам, то он обращается в свою страховую. Мне то по барабану, кто из них мне платить будет, пусть у него голова и болит. Так что это ему надо было сразу а не мне.
4 недавно общался с чел, который выше Мозгового, обещал помочь.
5 Этим на сегодня и утешаюсь.
6 Как раз наоборот - сложнее доказать свою невиновность. С судебным исполнителем проблем нет.
7 Бесплатный вариант трассологической экспертизы может назначить админ суд для выяснения обстоятельств, а потом деньги с проигравшего. Собственно щас этот момент как раз пробиваю.

[DAN]

2 Товароведческую экспертизу я не делал, и не собираюсь. У меня есть калькуляция на ремонт моих повреждений с одного солидного СТО, кстати без новых запчастей, только рихтовка и покраска, стоит 200 баков, а не 150.
-----------
Оппонент имеет право потребовать экспертизы и суд с 90% вероятностью учтет экспертизу, а не данные СТО. К тому же СТО Мерседес в этом вопросе не пойдет...

3 я в его страховую ничего заявлять не должен!! если он хочет за ущерб платить не сам, то он обращается в свою страховую. Мне то по барабану, кто из них мне платить будет, пусть у него голова и болит. Так что это ему надо было сразу а не мне.
-----------
Т.к. неизвестно чья вина, то вам бы в свою страховую изначально написать бы не помешало...

6 Как раз наоборот - сложнее доказать свою невиновность. С судебным исполнителем проблем нет.
-----------
Я пока не слышал прецендента выплаты такими товарищами чего-либо исполнителям.

Сообщение отредактировал Танк: 29 Март 2007 - 16:28

[Костик]

Оппонент имеет право потребовать экспертизы и суд с 90% вероятностью учтет экспертизу, а не данные СТО. К тому же СТО Мерседес в этом вопросе не пойдет...
-----------
Мерседес тут не причем, просто нормальное СТО, если надо такие калькуляции возьму еще в двух СТО. Хотя вы в чем то правы, если попаду на товароведческую экспертизу - ущерба будет на 10 грн.
НО !!! МОЙ АДВОКАТ ВАШЕГО ПИСИМИЗМА НЕ РАЗДЕЛЯЕТ.
По поводу экспертизы - у меня стойки все четыре потресканые - а это косвенные повреждения не замеченные при осмотре авто - еще плюс в сумму ущерба. С прошлого лета есть документ на ремонт (покраска авто) т.е. кузов авто был в хорошем состоянии.

Т.к. неизвестно чья вина, то вам бы в свою страховую изначально написать бы не помешало...
-------------
не было у меня страховок, на тот момент так бы конечно нервных клеток бы больше сохранилось, подключились бы страховщики, и сами разруливали эту фигню

Я пока не слышал прецендента выплаты такими товарищами чего-либо исполнителям.
-------------
У меня тоже есть некоторые сомнения на этот счет , в отличии от моего адвоката .

Сообщение отредактировал Танк: 29 Март 2007 - 16:29

[Костик]

Что было недавно вкрадце:
после того как через прокуратуру отменили решение по админ делу в мою пользу, назначили нового судью, который быстренько пересмотрел дело не в мою пользу (очень был интересный цирк с пьяными лжесвидетелями) потом я обжаловал решение этого судьи в обл суд (единственная аппеляция админ дела в обл суде за последний год!!! ) суд рассмотрел, вернул дело на пересмотр с отменой всех предыдущих решений. Вчера было заседание. НАКОНЕЦ-ТО мне назначили непродажного судью - секретарша не была предупреждена кого назначить, (т.к. вторая сторона уже успокоилась) и назначила первого попавшегося. Самое приятное что лжесвидетели подписали бамажки об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и в процессе допроса свидетелей судья им не раз об этом напоминал
Судья будет назначать трассологическую экспертизу.
Зародилася надежда

Сообщение отредактировал Костик: 07 Ноябрь 2006 - 16:39

[Танк]

Дай Бог, но к сожалению, как следует из Ваших более ранних постов, или я чего забыл, но следы их автомобиля были нагло затерты ногами и в схему ДТП не попали. А эксперт будет работать только с первичными документами, оформленными при аварии, и возможно, с машинами, если следы повреждений там остались.
Но уже назначение трассологической экспертизы можно считать большой удачей, у нас суды и это часто не делают, несмотря на ходатайства сторон.
Желаю успехов и справедливого рассмотрения дела.

Сообщение отредактировал Танк: 07 Ноябрь 2006 - 16:56

[Костик]

Следы были затерты, но они погоды не делали, т.к. следы могли быть там и раньше, например когда машина приехала и парковалась. А вот повреждение кузова у меня до сих пор как медаль, более полугода на мятом крыле езжу, а так как царапины очень колоритные, явно свидетельствующие о движении второго авто, ставлю на него большие ставки. Также есть на первичных документах (план схема ДТП) великолепные доказательства: осколки катафота с бампера фольцвагена посередине проезжей части.
Один шанс на миллион - на фольце на заднем бампере на самой высступающей его части были приклеены катафоты и один из них разбивается!!! Вот это пруха!!!
Из этих фактов даже не эксперту легко сделать правильные выводы
Надеюсь экспертиза у нас неподкупная

Сообщение отредактировал Танк: 29 Март 2007 - 16:29