Вход
Регистрация
Помощь
Теперь хочу поделиться своим впечатлением об увиденном спустя полгода после записи одного интервью для фильма РТР. Мне стало смешно и только. В июне (по-моему) мне позвонила девушка Катя (Вика???) из РТР: дескать, "мы снимает фильм про ГАЗ... Не могли бы вы пару слов про Волгу?". Нет проблем - поехали. Подкатили 21И моего друга Валеры Дрокова - он живет рядом с пейзажем. Им то солнце мешало, то тень, то ветер... Так убили час и тех полутора, что были у меня на это дело. Сел в машину, прицепили микрофон. Катя (Вика???) стала задавать вопросы... Я даже не знал, как на них отвечать, потому, что в них не было никакого смысла и комментировать их тем более - было такое ощущение, что мне пересказывают чьи-то истории и хотят знать, как я к этому отношусь. Я говорю, где вы это все нарыли? Она - в интернете. А!-говорю - понятно... Хорошо, я вам сейчас расскажу все как было, только я уже спешу, а вы вот возьмите книгу (21) - у меня как раз бракованный экземпляр в багажнике ездит (ездил с ноября 2006) - войдите в курс дела, говорю, а недельки через две мы с вами на том же месте в тот же час... Ок, так и договорились.
Звоню девушке через неделю: давайте продолжим. Ой! -говорит девушка - нам уже не надо, все что вы наговорили - все уже смонтировано. Не надо - так не надо, говорю.
Дальше, спустя 5 месяцев, смотрю кино и понимаю как это было сделано. Значит так... У них была какая-то мыльная заготовка - высосанный из пальца некий стержневой план - мол какие-то вражьи спецслужбы шантажировали ГАЗ, а вмести с ним все политбюро ЦК КПСС и весь советский народ тем, что две модели - 21 и 13 были содраны с форда и паккарда. Это такая ТВ-клюква - нужен острый сюжет (зритель любит детективные фильмы), заманиловка, как например "страшное горе в семье димы белан", "валерий леонтьев - приемный сын юрия андропова".... Если вычленить эту стержневую идею из просмотренного фильма и разложить ее по полочкам, то станет ясно, что она придумана на РТР, а не в недрах пресловутых спецслужб, которые якобы вздумали шантажировать СССР. В этой истории нет никакой конкретики - это раз. Во вторых, киношники не догадывались, что там же в Брюсселе кроме ГАЗ-21 и 13 были ГАЗ-53, ЗиЛ-111, Москвич-423 - машины, к которым, если захотеть, так же можно было предъявлять претензии в плагиате. Почему "некие спецслужбы" предъявляли претензии только к двум машинам, а не к пяти?
Ладно, Чайка, если так хочется, очень похожа на Паккард Карибиан... 4-5 летней давности (т.к. Чайка была готова в 1955! - это, возможно, одна из будущих книг
, то есть на Паккард, снятый к 1958 с производства. Но Волга! У той Волги, что представили в пресловутом Брюсселе-58 (а это эпицентр их фильма) нет ни малейшего внешнего сходства с Мэйнлайном - если говорить конкретно (заметьте, в фильме опять-таки нет конкретных моделей... был бы действительно иск от спецслужб, неужели в нем не было конкретных фактов плагиата). И вообще - в деталировке второго выпуска Волга там была высталена впервые... какие могут быть претензии?
Но, авторы сценария не догоняли этого! Им нужен был конфликт интересов - двух из пяти советских машин против каких-то абстракных спецслужб - они его и сделали. Фильм и был построен на этом конфликте. Оставалось выдумать "спецслужбу" и посадить совего "историка спецслужб", кторый весь фильм говорит "мы", как буд-то это "мы-спецслужбы", "мы-политбюро", а не "мы-историки спецслужб". И опять таки, он не приводит ни одного конкретного факта, кроме номера авеню в NY и названия адвокатской конторы (которе, скорее всего, так же вымышлено - как и весь сценарный план).
Конфликт вокруг "Звезды" - она похожа на морду Мэйнлайна... Тут же на экране показывают соответствующие страницы из кн.21. (но, в Брюсселе уже стоит "акулья пасть": - а они все нас шантажируют). Тут "истроик спецслужб" говорит примерно так: "к этой провокации были причастны (не аккуратно выбранное слово) высшие чины СССР, в частности наш маршал Жуков". У меня в "21" имеется в виду что Жуков заставил переделать "акулью пасть", не не пишется, что Жуков заставил делать "Звезду". Но, когда этот добытый мной у Невзорова факт, многократно переписывается в интернете и в изданиях, то смысл зачастую меняется. В измененном виде он и пришел в голову "историку спецслужб".
Короче - историческая ценность такой картины, в которой, к моему изумлению, постоянно используется иллюстративный ряд книги "21" - приближенна к нулю. Как сейчас говорят - БОЯН? А сколько ляпов в коментариях!
А кроме многочисленных фактов и апликаций из "21" там - в фильме РТР - использованы мотивы фильма Тимура Бекмамбетова "ГАЗ - Русские машины" (особенно сюжет про Эмку - 1в1). То были просто красивые истории от лучшего режиссера, а это - ну, так себе. Это было во-вторых.
Мне только жалко, что спустя какое-то время этот фильм будут цитировать, из него будут так же воровать какие-то моменты, а потом какой-нибудь "историк спецслужб" напишет свою книгу "21".
Спасибо, что дочитали до конца.
И.П.
Цитата
, как вы о выходах этих фильмов узнаете? Этот вопрос к форумчанам, а не к Падерину.
