[Ewter]

Джентльмены, подскажите, кто знает. Настал момент поменять свои мыльницы на что то более серьёзное, но тем не менее бюджетное. Цена от 12 до 20 тыр. По маркам и ТХ. На что обращать внимание? Бывают компакт камеры, по цене дороже зеркальных. Вот и хотелось бы конкретики.

[3ABXO3]

Если говорить о зеркалке, то нужно понимать, что качество дает оптика. Если купить тушку за 20 и линзу за 5, то качество будет низкое. Зеркалку стоит брать, если нужна оперативность, скорострельность.

А так вполне достаточно хорошей мыльницы с хорошей оптикой.

[Jasso]

Пользовал LUMIX несколько моделей мыльницу и полупрофессиональный, SAMSUNG, но лучше NIKON пока не встречал, качество отменное, натуральная цветопередача, баланс белого то что надо, вот например http://market.yandex...=91148&clid=698 с "китовым" объективом.

[Nikolay]

На замену мыльнице купил Sony nex-5. Это "беззеркалка", т.е. Конструкция без зеркала, а качество снимков приближается к зеркалке. Подходит для тех, кто не имеет возможности возиться с настройками, но хочет получать приличные фотографии. Стоила тысяч 25. Доволен.

[Firuz]

Пользую Canon D500 - как раз то,что нужно для непрофессионала, но качество снимков на высоте.

[Михаил Алексеевич]

Менять мыльницу или брать в дополнение к ней? Мыльницы удобны и тоже нужны.

[Century XXI]

Как раз сегодня купил хорошую мыльницу Nikon Coolpix P330 за 7990руб, очень доволен, характеристики даже лучше чем у более дорогих аппаратов. Самые важные параметры: матрица(лучше 1/1,6-1/1,8), светосила (f1,8) и фокусное расстояние(зум 3-4), ну еще угол важен 24-28мм. Так вот у этого аппарата матрица- 1/1,7, светосила-f1,8 , фокусное расстояние-5,1-25,5(зум-5).

[Михаил Алексеевич]

А я всё никак не соберусь заменить свою мыльницу на более современную. Мне почему-то Сони с объективами Карл Цейсс нравятся.

[Sergey35]

По опыту. Правда в первом сообщении по поводу зеркалки и оптики к ней, но есть хорошая альтернатива дорогой оптики - это фиксы, например у меня был кенон 600 с фиксом 50 1.8. Вполне удобно и в бюджет войти получиться. А если мыльницы, то опять же по опыту - лучше всего мыльницы делает LUMIX. Только сейчас они поддались на маркетинговые уловки и пехают объективы в них с зумом 5 и более, что, я лично считаю глупостью, так как картинка получается очень плохой. хроматические аберрации.
Вообще самая лучшая камера всех времен для меня lumix fz-50. Она у меня живет уже с 2007 года. Параллельно ей у меня были олимпус 420 с 2мя китовыми объективами, люмикс лучше снимал, хоть и ультразум. снимал лучше, разумеется в хорошем освещении или с горячим башмаком (все же физический размер матрицы мал). А потом был кенон 400 и 600 с 14-55 и 50 1.8. В общем все зависит от того что снимать, и как подходить к процессу. Лично я переболел суетой со сменой объектива и ручными настройками. Сейчас подхожу к процессу проще и пользую свой Lumix ультразум, на автоматический режимах. Хороший кадр можно сделать вне зависимости что за аппарат в руках.

Сообщение отредактировал Sergey35: 26 Апрель 2014 - 21:59

[MOSKVICH]

после мыльницы взял Sony R-1 не зеркалка, качество фото отличное было, а вот потом перешел на Canon d550? зеркалка, но оказалась хуже соньки!

[Sergey35]

Это потому, что вы объектив скорее всего испольховали КИТ. он не дает потенциалу зеркалки раскрыться.
Но вообще 550 хороший аппарат. я пользовал 400 , 550, 600 и все мне нравились, 400 только тупит чуть)
Я вот тоже же от зеркалок отказался. Просто у меня очень много друзей, которые периодически продавали фотоаппараты, переходя на уровень выше, и я их покупал, стараясь найти замену устаревшему lumix fz50, но как ни странно, потаскав их пару месяцев, я их продавал дальше, оставляя хорошо знакомый панасоник. единственное, что в темных местах плохо на маленьких матрицах, а вообще, повторюсь, фотоаппрат это инструмент ,а зависит все от того в как с ним обращаться. Покупать зеркалку, и использовать слабые объективы примерно то же самое , что использовать мыльницу.

Сообщение отредактировал Sergey35: 26 Апрель 2014 - 22:28

[MOSKVICH]

да, КИТ, следует заменить?

[Ewter]

А что скажете о SONY Alpha A3000 и Canon SX50 HS. У первого стабилизации нет, а у второго есть. Это как влияет?

[TOshnik]

Купил зимой Canon SX50HS меня,как любителя,устраивает.

[BR]

Ewter (26 Апрель 2014 - 17:20) писал:

Джентльмены, подскажите, кто знает. Настал момент поменять свои мыльницы на что то более серьёзное, но тем не менее бюджетное. Цена от 12 до 20 тыр. По маркам и ТХ. На что обращать внимание? Бывают компакт камеры, по цене дороже зеркальных. Вот и хотелось бы конкретики.

Прелесть зеркалок и беззеркалок - сменная оптика.
Хорошая сменная оптика может с легкостью превысить бюджет мероприятия.

Может просто мыльницу посовременнее? Серьезность устройства, как я понял, определяется его ценой, думаю в верхнем диапазоне цен есть серьезные девайсы.

[Михаил Алексеевич]

Не нужно менять мыльницу на зеркалку. Просто нужно иметь и то, и другое. Если бюджет позволяет. Мыльница очень удобна.

[BR]

Ewter (26 Апрель 2014 - 23:53) писал:

А что скажете о SONY Alpha A3000?

Камера 20 мегапикселов. Подозреваю, что она очень любит хорошую оптику. Вы готовы к ее покупке? Китовый объектив можно сразу отдать детям для игр или к стенке прибить, толку от него никакого.

Вы как-то сравниваете непонятно. Определитесь, нужна ли Вам сменная оптика. И от этого пляшите, это основополагающий пункт. Матрицы, стабилизаторы - это все вторично.

[Ewter]

На камере Sony Alpha стоит оптика Sony Lens. А на Sony HX300 Карл Цейс. Следует ли считать вторую, намного лучше. А чтобы сравнивать, как то не странно, надо разбираться в вопросе. А если бы я в нём разбирался, то не задавал бы здесь глупых вопросов. Да и вообще, никаких.

[Sergey35]

Отправлено Вчера, 23:25
да, КИТ, следует заменить?
Да не то что заменить, но если хотите например портреты красивые на зеркалке елать, то советую купить фикс 50, или 75.
Объектив кенон 50 1.8 - хороший бюджетный вариант. Цена около 3 тысяч и хорошие фото получаются
http://club.foto.ru/...l.php?mod_id=51
По ссылке можно почитать полезного
А вот ссылка если купить решите
http://www.pleer.ru/_6530.html

[BR]

Ewter (27 Апрель 2014 - 12:30) писал:

На камере Sony Alpha стоит оптика Sony Lens. А на Sony HX300 Карл Цейс. Следует ли считать вторую, намного лучше. А чтобы сравнивать, как то не странно, надо разбираться в вопросе. А если бы я в нём разбирался, то не задавал бы здесь глупых вопросов. Да и вообще, никаких.

Вам снимать или пальцы перед диччонками загибать? Думаю последней моделью айфона Вы большее впечатление произведете.
Вы знаете сколько стоит настоящий Цейс? Вашего бюджета не хватит даже на объектив, причем даже без автофокуса.
http://market.yandex...u.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~12272062- VIS=78-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613&filter=&num=&greed_mode=false

Не стоит сравнивать ширпотреб с напечатанным громким именем и действительно дорогой продукт

Еще раз предлагаю оценить личные предпочтения. Готовы ли к сменной оптике и работе над фотографиями в редакторах? Если да, то смотрите зеркалки/беззеркалки. Если нет - возьмите топовую мыльницу или ультразум какой - и будет счастье.

Никто за Вас выбор не сделает. Смотрите фотографии, выбирайте с чего картинка нравится и покупайте. Иначе будет только разочарование. Даже в топовой зеркалке за кучу денег нет кнопки "шедевр".
http://ru.pixel-peeper.com/