Подскажите, что можно сделать? авария
#1
Отправлено 09 Апрель 2006 - 12:30
Вызвали Гайцов. Они выдали справку о ДТП, но так как номеров Нивы никто не знает отца направили в группу разбора.
Что можно сделать в этой ситуации? Можно ли будет получить страховые выплаты или можно про них забыть?
#2
Отправлено 09 Апрель 2006 - 14:21
Не трогай технику и она не подведёт!
#3
Отправлено 09 Апрель 2006 - 20:06
MagnuM (9.4.2006, 13:30) писал:
Чтобы нормально поработать - нажмите сейчас крестик в правом верхнем углу.
#6
Отправлено 09 Апрель 2006 - 23:03
У моего дома, зачастую бывают ситуации, когда очередной пьяный или (что реже) мальчишки - угонщики проезжая мимо портят сразу несколько припаркованных авто. Один раз помню, мусоровоз-КАМАЗ проехал с так, что у пяти машин стекла повылетали. Это хорошо, что камера слежения у тебя есть. Ты знаешь, что не специально твоей машине мстят (тогда не убережешься), а просто пьяный водитель. Хотя предъявить претензии официально вряд ли удасться, номеров то не видно.
Лучше изначально постараться исключить подобные проишествия.
#7
Отправлено 09 Апрель 2006 - 23:08
Это была десятка не первой свежести. В том месте куда ударила Шнива в бампер десятку уже был перед этим контакт грубо закрашенный кисточкой. Хозяин просто махнул рукой, развернулся и ушел.
А с записью мне надо поторопиться т.к она хронится 3 дня
Stirlitz (9.4.2006, 19:31) писал:
Шерше ля фамм? т.е ищите женщину?
#8
Отправлено 09 Апрель 2006 - 23:20
Мрамор (9.4.2006, 20:03) писал:
У моего дома, зачастую бывают ситуации, когда очередной пьяный или (что реже) мальчишки - угонщики проезжая мимо портят сразу несколько припаркованных авто. Один раз помню, мусоровоз-КАМАЗ проехал с так, что у пяти машин стекла повылетали. Это хорошо, что камера слежения у тебя есть. Ты знаешь, что не специально твоей машине мстят (тогда не убережешься), а просто пьяный водитель. Хотя предъявить претензии официально вряд ли удасться, номеров то не видно.
Лучше изначально постараться исключить подобные проишествия.
Камерами видеонаблюдения в ЮЗАО мы обязанны нашему мэру. Не спорю,что оснастить все подъезды круглосуточным наблюдением задумка неплохая, но как она выполнена это уже отдельный разговор. Денег на все это затраченно уйма, а результат увы....оставляет желать лучшего. Даже порой лица людей толком не рассмотреть.
#11
Отправлено 10 Апрель 2006 - 11:11
На auto.ru неоднократно читал, что при подобных случаях даже при известных номерах мышины, ты не сможешь доказать что тебя именно тот мужик ударил.
Кстати, по российским законам при судебных разбирательствах по административным делам отсутствует ответственность за лжесвидетельствование. Намек понят?
Любая последовательность событий всегда правильна.
#12
Отправлено 10 Апрель 2006 - 11:26
ЗЫ:Я бы наверное постарался выловить этого мудлона на Ниве и поговорить...по разному мучаться из-за этого ущерба и бегать по ГАИ не стал...нервы и время дороже...
#13
Отправлено 14 Апрель 2006 - 20:05
На auto.ru неоднократно читал, что при подобных случаях даже при известных номерах мышины, ты не сможешь доказать что тебя именно тот мужик ударил.
Вопрос о возмещении вреда будет рассматриваться в порядке гражданского производства.
У Шнивы есть владелец, который и будет привлечён к ответственности, если не докажет, что управлял не он. Если докажет, то вред возместит лицо управлявшее. К тому же ответственность данных лиц должна быть застрахована.
Свидетельские показания хорошо, но это не единственный вид докозательств. Результатов экспертизы хватит, что бы привлечь владельца Шнивы к ответственности.
А видеозапись можно было использовать по большому счёту только с целью установления номеров, и последующего розыска авто. Как косвенное док-во тоже можно (если будет процесс).
Цитата
Свидетель, участвующий в производстве по делам об административных правонарушениях, несёт административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КОАП).
#14
Отправлено 14 Апрель 2006 - 21:08
Так и закончилась эта история...
Happy End.
#15
Отправлено 14 Апрель 2006 - 21:50
Не трогай технику и она не подведёт!
#16
Отправлено 14 Апрель 2006 - 22:09
В таком случае не предупреждали бы под роспись об ответственности за дачу ложных показаний...
#17
Отправлено 14 Апрель 2006 - 22:19
#18
Отправлено 15 Апрель 2006 - 15:13
Главное что цена вопроса пустяковая, если разобратся. Я зимой УАЗиком ночью въехал комуто в крыло, так просто визитку под дворником оставил, через два дня позвонили и сказали что я должен 100 грн (20$) за ремонтвот и все, никаких нервотрепок, и главное никто тебя не вспоминает и пид@р@сом не обзывает
#19
Отправлено 18 Апрель 2006 - 12:55
про ответственность:
свидетель который чото видел и написал заяву - ни какой ответственности не несет
вот когда материалы передадут в суд, там вызовут свидетеля, ему дадут подписать бамажку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Вот только с этого момента начинается ответственность у свидетеля.
опыт - великая штука.