Форумы на www.gaz21.ru: Впрыск - Форумы на www.gaz21.ru

Перейти к содержимому

  • (10 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Впрыск инжектор

#161 Пользователь офлайн   nikll Иконка

  • Верховный шаман :)
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 042
  • Регистрация: 14 Август 07
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Настоящее имя:Николай
  • Автомобиль:ГАЗ-24 83 г. и ГАЗ-24 72г.
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 19 Февраль 2008 - 16:43

Просмотр сообщенияTurboshtein (18.2.2008, 18:40) писал:

А вообще, чего ты в ДМРВ уперся? Возьми контроллер работающий по датчику абсолютного давления и будет тебе счастье.

дык, интуиция подсказывает что турбированный двиг на ДМРВ будет прощще настроить нежели на ДАДе, к ДАДу в обязавловку пойдет ЛябдаЗонд (т.к. точность по ДАДу с турбонаддувом оставляет желать лутшего), да и программа посложнее будет, + в программе кроме абсалютного давления надо будет учитывать давление наддува, иначе какой толк от ДАДа?
А ДМРВ меряет обьем потребляемого воздуха, тоесть пох, с какой силой его будет качать турбина в двигатель (если конечно не изголится и непоставить его после турбины :-D )

#162 Пользователь офлайн   nikll Иконка

  • Верховный шаман :)
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 042
  • Регистрация: 14 Август 07
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Настоящее имя:Николай
  • Автомобиль:ГАЗ-24 83 г. и ГАЗ-24 72г.
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 21 Февраль 2008 - 10:02

Блин, я чото непонял, халтеч чо тока впрыском упровляет? а зажигание кто? трамблер???
млин а я хотел безтрамблерное многокатушечное зажигание, то есть чтобы сигнал брался с ДПКВ (нет люфтов), УОЗ расчитывался контроллеров, и выводился на одну из 4х парных катушек, хороше что хоть бустом упровлять умеет (может в последствии замарочусь, типа ограничение наддува на низших передачах, увеличение давления наддува при резком укладываннии тапки в пол, до детонации, или адаптация под 92 бенз путем уменьшения наддува)

И еще одни вопрос, а что если взять обычный 4х целиндровый контроллер и подключить к нему форсунки паралельно, единственное что надо будет учить его порядку работы V4, тоетсь не 180-180-180-180 а 90-270-90-270, вместе с ДПРВ получиться какбы попарно-паралельный впрыск

Сообщение отредактировал nikll: 21 Февраль 2008 - 10:06


#163 Пользователь офлайн   -MAV- Иконка

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 243
  • Регистрация: 31 Октябрь 06
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Настоящее имя:Андрей
  • Автомобиль:Опель Омега
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 22 Февраль 2008 - 12:05

Два контроллера поставить не получится. обсуждал когда-то с народом на Chiptuner.ru. Очень геморно. по поводу ДАД-а... Это ДАТЧИК АБСОЛЮТНОГО ДАВЛЕНИЯ и ставится он в коллекторе. и показывает текущее давление в коллекторе, т.е. он точно показывает давление на впуске - турбо, не турбо - пофиг. Ничем по точности от системы с ДМРВ не отличается. единственное когда ты что-то меняешь незначительно (например распред) в моторе - ДМРВ может просчитать новый объем, а для ДАД надо будет подправить програмку, так как при том же давлении в коллекторе наполнение в цилиндрах может измениться и т.д.
Большинство кастом и спорт машин по ДАД-у ездят. так проще.

Цитата

The E6X System optimises engine performance through the following capabilities:

* Ignition timing control
* Fuel control
* Idle speed control
* Closed loop


Зажигание
Топливо
Холостой ход
Замкнутый цикл по лямбде

#164 Пользователь офлайн   nikll Иконка

  • Верховный шаман :)
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 042
  • Регистрация: 14 Август 07
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Настоящее имя:Николай
  • Автомобиль:ГАЗ-24 83 г. и ГАЗ-24 72г.
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 22 Февраль 2008 - 12:46

Просмотр сообщения-MAV- (22.2.2008, 14:05) писал:

Два контроллера поставить не получится. обсуждал когда-то с народом на Chiptuner.ru. Очень геморно.

А заяем 2?? я про один говорил, 4х канальный (январь например), к нему 8 форсунок (парами), подключать с дпрв, тогда получиться полноценный попарно-паралельный впуск (если конечно найти программу под V4, т.к. фазы придеться делать не 180-180-180-180 а 90-270-90-270 типо как на жопере) ну и с зажиганием мутить чета придеться (хотя январь вроде бы умеет управлять 4мя каналами, прицепить к нему 4 2х канальных катушки), тоесть все упираеться в написание довольно специфичной прошивки....

_____
Добавленно 27.02.08
У когонибудь есть знакомые прораммисты с иходниками от января?

Сообщение отредактировал nikll: 27 Февраль 2008 - 11:41


#165 Пользователь офлайн   veddary Иконка

  • Гость
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 27 Май 08
  • Поблагодарили: 0
  • Настоящее имя:Александр
  • Автомобиль:Газ 2410
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Сторонник модернизаций

Отправлено 27 Май 2008 - 08:28

к вопросу о повышении мощности в результате установки впрыска: был у УМЗ такой недолго проживший вариант двигателя УМЗ 420... при установке впрыска (более он ничем не отличался от предыдущих моделей), мощность составила 115л.с. брутто, карбюраторный его предок имел 98 лошадиных сил. так что на 15% увеличение мощности мы имеем полное право рассчитывать. Поскольку мощность равна произведению крутящего момента на обороты, такой незначительный прирост, во многом объясняется изначальной неприспособленностью двигателя к высоким оборотам. В то же время, 16-клапанность нам особо не нужна - улучшение продувки цилиндров при этом наблюдается только на высоких (более 4500) оборотов, где двигатель за счет высоких механических потерь становится нетрудоспособен. Приемлимое наполнение на рабочих частотах обеспечивают и 8 клапанов. С учетом старой песни про сбор двигателей немытыми ногами, выводка стыковочных отверстий коллекторов и головы также может добавить считанные проценты мощности. Если мы впомним историю заполнения страны подержанными "японками", то можно с легкостью заметить первоочередность появления на их движках впрыска, и уже последующего перехода на 16-клапанность - при том, что их моторы изначально делают "крутильными"
помимо этого, 402-й движок имеет с.ж. 8.2., что дает большой детонационный запас. Установка ДД позволяет более точно отслеживать ее появление и, соответсвенно, без риска разрушения двигателя повысить С.Ж. до вполне разумных 8.8 -9.0. единиц (высота ГБЦ 92.5 мм), что также даст прирост мощности. (в частности, на опыте УМЗ, увеличение СЖ до 8.8. по заводским данным дает +5 л.с. при прочих неизменных характеристиках)
При этом очевидными плюсами установки инжектора на 21-й, 24-й движки являются:
- наличие готового объекта экспериментов в заведомо известном техническом состоянии под капотом.
- веский повод задуматься, необходим ли переход на более современные движки (переход с инжектированного 402-го на 406 уже не кажется таким вкусным)
- снижение расхода топлива
- стоимость нового 406-го (405) двигателя. У нас с доставкой 406-й стоит 98 тысяч без мозгов и прочих атрибутов
- практически бесконечная ремонтопригодность старых двигателей.
Вопрос о подходящей прошивке мозгов также является решаемым. В интернете многократно описан опыт успешного использования ЭБУ 4063 и 405 двигателей.
С уважением.

#166 Пользователь офлайн   George_24 Иконка

  • Гость
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 06 Июль 08
  • Поблагодарили: 0
  • Настоящее имя:Юрий
  • Автомобиль:2410
  • Отношение к аутентичности:Сторонник модернизаций

Отправлено 06 Июль 2008 - 20:31

Если кто следит за веткой, буду рад поделиться инфой и обсудить эту тему. В свободное время готовлю инжектирование 402 мотора. Просто есть хороший исходный материал.

Вот планируемые действия. С помощью знакомого и денег получил накладку с зубьями на шкив (выточили). Кронштейн ДПКВ самодельный закрепил на винтах крышки шестерни распредвала. Датчик фазы пока не планируется. ДТОЖ просто меняется на "от 406".

Стоит карб 151С с УАЗовским переходником и 406 фильтр. Соответственно воздуховод не будет меняться при переходе на инж. и ДТВ можно вкрутить туда.

Следующим этапом стоит подключение ЭБН погружного - продается такой колхоз на основе бошевского ЭБН но под бак старого образца. При этом рассверливается обратка в карбе до 2мм (точно не помню, но есть опыт) и можно кататься с электронасосом.

Затем переделка коллектора. Есть выход на обработку алюминия и сварку аргоном (работаю на заводе), плюс-недорого, минус-нужны толковые чертежи =) Во-первых в коллектор будут вварены втулки и засверлены Ф14 (под форсунки). Во-вторых втулки с резьбой для шпилек крепления рампы. В-третьих будет изготовлен фланец дросселя на который можно будет также нацепить карб при глюках инжектора. В коллектор дополнительно нужно будет ввернуть 1 вакуумный штуцер на регулятор давления топлива в рампе, 1 штуцер 16 на выход регулятора холостого хода, и 1 штуцер 8 на малую ветвь вентиляции картера. Коллекторов у меня накопилось лишних двое, и один на машине.

Затем изготовление рампы. Дважды встречал описание на основе рампы от таза 8 клапанного но такую штуку найти без форсунок не удалось - а форсы тазовские нам не нужны. Так вот изготовление. Планируется спаять из медных водопроводных труб по водопроводной же технологии, горелкой. Пока не решен вопрос какой регулятор давления и как приделать к рампе.

Затем такой вот коллектор ставим на машину в сборе с форсами и рампой вешаем туда карб и снова катаемся. При работе на карбе убеждаемся что нет подсоса воздуха через уплотнения форсунок.

Затем мозги. Был закуплен микас 7.1 под нитевой ДМРВ и перепаян под пленочный ДМРВ. Такой микас можно перевести на работу по ДАД. Разработкой такой прошивки и настройкой этих блоков занимаются хорошие знакомые, если что - контакты у меня. Одновременно есть вариант адаптации и настройки микаса на 6 и 8 цилиндровые моторы.

На первое время чтобы сократить объем настройки до работоспособности инжектора зажигание будет оставлено родное - такой вариант распространен на древних и не очень иномарках. После настройки топливной части будет построена карта углов зажигания. Датчика детонации не будет т.к. по опыту тех же знакомых его работа зачастую непредсказуема и он начинает "позднить" зажигание задолго до появления детонации. Процент прибавки мощности с точной ручной настройкой УОЗ на 406-х моторах составляет более 5 л.с.

На машину ставятся мозги и проводка, при этом она продолжает ездить на карбе (см.выше). В штаны (у ГАЗ-21 выхлопную трубу) вваривается гайка под лямбду и затыкается нерабочей лямбдой. При настройке вворачиваем широкополосную лямбду и пользуемся спец. софтом. Ставится ДАД (через вакуумный тройник на врезку в коллектор для регулятора давления), в мозги заливается прошивка под ДАД для 406 мотора, и с ней мотор должен просто завестись. Далее во всех режимах смесь откатывается по лямбде. Первоначальная настройка на 406х моторах занимает не более часа.

Идеи, соображения, опыт или если что заинтересовало - с удовольствием отвечу.

Сообщение отредактировал George_24: 06 Июль 2008 - 20:38


#167 Пользователь офлайн   nikll Иконка

  • Верховный шаман :)
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 042
  • Регистрация: 14 Август 07
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Настоящее имя:Николай
  • Автомобиль:ГАЗ-24 83 г. и ГАЗ-24 72г.
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 07 Июль 2008 - 07:42

Просмотр сообщенияGeorge_24 (6.7.2008, 23:31) писал:

Затем переделка коллектора. Есть выход на обработку алюминия и сварку аргоном (работаю на заводе), плюс-недорого, минус-нужны толковые чертежи =)

Одновременно есть вариант адаптации и настройки микаса на 6 и 8 цилиндровые моторы.



А можно по подробнее про микас на v8... Такое вообще возможно? А как? Случайно не через "попарно-парралельный" впрыск как я описывал выше (фазы 90-270-90-270).

Во сколько обойдется переделка 511 коллектора по нормальным чертежам. (спиливать верхнюю часть, расширять и переделывать воздуховоды на одинаковую длинну и 2 входа).

#168 Пользователь офлайн   Merlin Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 31
  • Регистрация: 08 Май 06
  • Поблагодарили: 0
  • Город:Украина
  • Настоящее имя:Максим
  • Автомобиль:ГАЗ-24
  • Отношение к аутентичности:Не выбрано

Отправлено 07 Июль 2008 - 12:36

МИКАС для ЗМЗ V8 EURO3 вобще штука бесполезная, на этом моторе нет форсунок! стоит электронная педаль газа и привод дросельных заслонок соторчиком. лямбда зонды, катализатор и кучка датчиков. какие имбицылы такое придумали мне непонятно, но понятно что из соображений дешевизны, посему 11-й микас на v8 тупиковая ветвь в вашем случае!

#169 Пользователь офлайн   nikll Иконка

  • Верховный шаман :)
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 042
  • Регистрация: 14 Август 07
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Настоящее имя:Николай
  • Автомобиль:ГАЗ-24 83 г. и ГАЗ-24 72г.
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 07 Июль 2008 - 12:58

Просмотр сообщенияMerlin (7.7.2008, 15:36) писал:

МИКАС для ЗМЗ V8 EURO3 вобще штука бесполезная, на этом моторе нет форсунок! стоит электронная педаль газа и привод дросельных заслонок соторчиком. лямбда зонды, катализатор и кучка датчиков. какие имбицылы такое придумали мне непонятно, но понятно что из соображений дешевизны, посему 11-й микас на v8 тупиковая ветвь в вашем случае!

В данном случае реч идет об адоптации обычного i4 микаса на v8.
теоритически это возможно но с практикой будут проблемы, наприер этот контоллер должен умень НЕЗАМИСИМО управлять 4мя каналами форсунок и катушек, тогда на его основе можно будет (изменением прошивки) сделать попарно-паралельный впрыск на v8, контроллер будет думать что управляет обычным 4х целиндровым движком

Последовательность работы v8
1-5-4-2-6-3-7-8

Если каналы контроллера подключить так:
|_1_|_2_|_4_|_3_| < каналы
1+6|5+3|2+8|4+7 < пары цилиндров

И сочинить свой хитрый шкив на коленвал (на нем будет 2 раза по 60-2 зубцов (в 2 раза больше зубьев) для ДПКВ, и отельный зуб для ДПРВ не в плоскости ДПКВ)
То за один реальный оборот коленвала будет проходить 2 виртуальных.
т.к. январи и микасы по заявлениям держат до 11000prm мы получаем макс обороты 5500prm что более чем достаточно

Сообщение отредактировал nikll: 07 Июль 2008 - 13:05


#170 Пользователь офлайн   Человек-в-Тапке Иконка

  • Ни то, ни сё. Типа художник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 349
  • Регистрация: 06 Октябрь 05
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЮЗАО
  • Настоящее имя:Сергей
  • Автомобиль:ГАЗ-3110, мопед Рига-3
  • Телефон:+7 906 7618143
  • Возраст:27
  • Отношение к аутентичности:Другое

Отправлено 08 Июль 2008 - 22:03

Может быть, я где-то туплю, но если впрыск предполагается ставить вместо карба ради простоты устройства наддува, то почему не поставить какой-нибудь моновпрыск, от какого-нть старого опеля в почти готовом виде, например?
Ни уаприкайти зо граматнасьть

#171 Пользователь офлайн   nikll Иконка

  • Верховный шаман :)
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 042
  • Регистрация: 14 Август 07
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Настоящее имя:Николай
  • Автомобиль:ГАЗ-24 83 г. и ГАЗ-24 72г.
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 09 Июль 2008 - 07:11

Просмотр сообщенияЧеловек-в-Тапке (9.7.2008, 1:03) писал:

Может быть, я где-то туплю, но если впрыск предполагается ставить вместо карба ради простоты устройства наддува, то почему не поставить какой-нибудь моновпрыск, от какого-нть старого опеля в почти готовом виде, например?

Ну если рассматривть только со стороны наддува любой ценой то оправданно, кста для турбированния впрыск ставить вообще необезательно можно и карб доработать (правда задачка совсем не тривиальная будет) туды нада ставить дополнительный жиклер с запорной иглой которая управляется в зависимости от давления в коллекторе.

Моновпрыск от старого опеля... это который механический??? да ну его нах!
Смысл установки инжектора прост, в месте с распределенным впрыском (хотябы попарным, что тоже неплохо по сравнению с карбом или моновпрыском) мы получаем многофункциональный бортовой компьютер котоорый мы можем настроить так как нам заблагарассудится (любые кривые формулы зависимости), что для наддува гораздо оптимальнее. По хорошему надо учитывать, кроме обьема воздуха и количества оборотов, кучу всего остального.. детонация, темпиратура двигателя, октан горючего, темпиратура воздуха в коллекторе, обработка переходных режимов двигателя и турбины, турботаймер, антилаг и многое другое).

Другая проблема это стоимость нормального и функционального контроллера на V8 (от 1000$), что довольно дорого учитывая изначальную стоимость машины и двигателя. Именно по этому я и задумался про доработку наших серийных (и дешевых) контроллеров.

Кто нибудь знающий может прочитать мои теоритические выкладки по поводу использованния одного четырех канального контроллера на v8 и дать внятный развернутый ответ?

#172 Пользователь офлайн   -MAV- Иконка

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 243
  • Регистрация: 31 Октябрь 06
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Настоящее имя:Андрей
  • Автомобиль:Опель Омега
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 09 Июль 2008 - 13:14

Внятный и развернутый не дам, но я спрашивал на чип-тюнер.ру, можно ли реализовать подобную затею (инжектирование V8) с помощью серийных блоков 4-х цилиндровой машины (как вариант использовать 2 блока).
ответ был однозначным - нифига это не просто, если вообще возможно.
предел в 5500 - очень мало, не говоря уже о том что при приближению к этому пределу возможности системы будут исчерпываться и надежность падать.

И вообще, вариант по которому пошел Turboshtein тут: http://www.gaz21.ru/...showtopic=14458
очень даже ничего...

#173 Пользователь офлайн   Turboshtein Иконка

  • Постоянный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 107
  • Регистрация: 20 Сентябрь 07
  • Поблагодарили: 0
  • Автомобиль:2434
  • Отношение к аутентичности:Сторонник модернизаций

Отправлено 09 Июль 2008 - 21:12

Просмотр сообщенияnikll (9.7.2008, 8:11) писал:

Другая проблема это стоимость нормального и функционального контроллера на V8 (от 1000$), что довольно дорого учитывая изначальную стоимость машины и двигателя. Именно по этому я и задумался про доработку наших серийных (и дешевых) контроллеров.

Кто нибудь знающий может прочитать мои теоритические выкладки по поводу использованния одного четырех канального контроллера на v8 и дать внятный развернутый ответ?


Можно взять готовый блок управления от V8, например мотроник от БМВ-шного двигателя м60. 16-ти разрядный процессор, фазированый впрыск, восемь катушек, диагностика ... Поправить карты под другой двигатель не так уж и сложно.
Но все равно итоговая стоимость будет около 1000$ т.к. сам блок на разборках стоит от 10000р


Стоимость работы специалиста, который в состоянии переделать блок управления 4-х цилиндрового мотора для управления 8-ми цилиндровым, далеко не низкая. Без работы эти люди не сидят. Учитывая что переспектив заработать денег на тиражировании этого решения немного, желающих сделать это за символическую плату не найдется.

#174 Пользователь офлайн   NITROS-X Иконка

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 274
  • Регистрация: 05 Март 08
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:видное
  • Настоящее имя:АНТОН
  • Автомобиль:ГАЗ3110i и газ
  • Возраст:29
  • Отношение к аутентичности:Не выбрано

Отправлено 09 Июль 2008 - 22:22

http://abit.spb.ru/corvet.htm
Мож есть смысл использовать провереную схему раз уш ценик подошол к 1000 енотов народ хвалит и на бмв ставит и говорит что лутше чем родной блок
Это я почему злой был, эт патамушо у меня велосипеда небыло, а теперь, когда у меня самокат сперли, я ваще УБИВАТЬ БУДУ!!

#175 Пользователь офлайн   nikll Иконка

  • Верховный шаман :)
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 042
  • Регистрация: 14 Август 07
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Настоящее имя:Николай
  • Автомобиль:ГАЗ-24 83 г. и ГАЗ-24 72г.
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 10 Июль 2008 - 11:57

Просмотр сообщенияNITROS-X (10.7.2008, 1:22) писал:

http://abit.spb.ru/corvet.htm
Мож есть смысл использовать провереную схему раз уш ценик подошол к 1000 енотов народ хвалит и на бмв ставит и говорит что лутше чем родной блок

Дык все бы ничо, и контроллер неплох и соотношение цена\качество нормлаьное, НО чтобы его юзать надо у абитников купить дорогую прогрмамку для работы с этим контроллером, либо заплатить неплохую сумму денех за разовую настройку. Вот только нах мне разовая настройка?
В итоге в сумме получается что покупка Haltech более чем оправданна...

Смысл моего поста про переделку микаса или января в том чтобы получить оч дешевое (в пределах 250$) но вполне рабочее решение.

Ведь можно и обойтись 4мя каналами если запаралелить впрыск и искру попарно на следующие цилиндры :
1-6, 5-3, 4-7, 2-8

по аналогии с 2х канальными контроллерами на 4х цилиндровых моторах, где управляются только 2 пары цилиндров: 1-4, 2-3.

Единственный косяк в том что конроллер от Р4 будет ожидать что полный цикл четырех цилиндров будет проходить за 2 оборота, тогда как нам надо за 1.
Это решается изготовлением собственного диска для ДПРВ и ДПКВ, который будет имитировать 2 оборота за 1 (при помощщи двухкратного увеличения количиства зубцов).

Остался последний вопрос:
До каких макс оборотов на Р4 январь,микас (или другие дешевые 4х канальные) будут стабильно работать?

Сообщение отредактировал nikll: 10 Июль 2008 - 12:11


#176 Пользователь офлайн   Turboshtein Иконка

  • Постоянный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 107
  • Регистрация: 20 Сентябрь 07
  • Поблагодарили: 0
  • Автомобиль:2434
  • Отношение к аутентичности:Сторонник модернизаций

Отправлено 10 Июль 2008 - 13:36

Так уже сказали, 5500 об/мин.
Можно самому проверить, собери эмулятор 60-2 , возьми январь и гоняй его. Осциллографом смотри что на выходе творится.
Да, еще надо проверить, как выходные каскады себя будут чувствовать, когда форсунок прибавится.

#177 Пользователь офлайн   -MAV- Иконка

  • Гуру
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 243
  • Регистрация: 31 Октябрь 06
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Настоящее имя:Андрей
  • Автомобиль:Опель Омега
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 10 Июль 2008 - 13:56

Вообще, ребята... нужно смотреть правде в глаза. 1000 баков за систему управления двигателя - это не так уж и много. Экономить на том, от чего в итоге будет зависеть надежность всего железа - бессмысленно. учитывая что в подготовленном моторе железа в "группе риска" окажется на 500 - 5000 баков... так что имеет смысл. Если все собирается по минимуму - можно и МС или другой простейший комп собрать вплоть до впрыска с центральной форсункой(ами). получится тот же карб, только управление электронное и настраивается легче..

#178 Пользователь офлайн   George_24 Иконка

  • Гость
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 06 Июль 08
  • Поблагодарили: 0
  • Настоящее имя:Юрий
  • Автомобиль:2410
  • Отношение к аутентичности:Сторонник модернизаций

Отправлено 10 Июль 2008 - 21:55

отвечу про микас на V8 (цитата нажимается а толку нет).

Есть прошивки которые работают после 6000 об/мин . Впрыск делается попарно-параллельным, запаса микросхемы драйвера форсунок по току хватает чтобы в параллель форсунки цеплять.

По зажиганию можно приделать небольшой блочок который будет второй парой катушек управлять на основании тех импульсов что идут на первую.

По стоимости обработки алюминия ничего не скажу-мне делают бесплатно т.к. в свое время немного помог слесарям продать разное автобарахло.

#179 Пользователь офлайн   nikll Иконка

  • Верховный шаман :)
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 042
  • Регистрация: 14 Август 07
  • Поблагодарили: 0
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Настоящее имя:Николай
  • Автомобиль:ГАЗ-24 83 г. и ГАЗ-24 72г.
  • Возраст:26
  • Отношение к аутентичности:Серьезные переделки

Отправлено 10 Июль 2008 - 22:40

Просмотр сообщенияTurboshtein (10.7.2008, 16:36) писал:

Так уже сказали, 5500 об/мин.
Можно самому проверить, собери эмулятор 60-2 , возьми январь и гоняй его. Осциллографом смотри что на выходе творится.
Да, еще надо проверить, как выходные каскады себя будут чувствовать, когда форсунок прибавится.


Плс Turboshtein просьба, у тебя есть доступ к эмуляторам и различным контроллерам, пожалуйста, попробуй погонять четырех канальные контроллеры на пределе, хотя бы ради интереса...

Если окажеться что тот же январь на 4х каналах (4ре пары форсунок, 4ре 2х канальный катушки) вытянет хотябы 10000PRM, то смысл есть. А если не вытянет то и закроем эту бредовую идею.

Сообщение отредактировал nikll: 10 Июль 2008 - 22:40


#180 Пользователь офлайн   Turboshtein Иконка

  • Постоянный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 107
  • Регистрация: 20 Сентябрь 07
  • Поблагодарили: 0
  • Автомобиль:2434
  • Отношение к аутентичности:Сторонник модернизаций

Отправлено 10 Июль 2008 - 23:33

nikll
Ай-ай-ай...Воду взболомутил а сам...
Тебе-ж отличную подсказку дали. Разгрузи процессор попарным впрыском, спаяй приблуду чтобы второй парой катушек управляла.
Я бы вообще от распределителя не отказывался, приблуда понадобится совсем простенькая.

  • (10 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей