[Getz]

Цитата

Положения ст. 32.2 КоАп РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 30 дней со дня уплаты, мне разъяснены.

Никто мне ничего не разъяснял. Показали 4 галки, где расписаться и пожелали счастливого пути. Видимо, разъяснения не входят в стоимость штрафа (50 рублей), да и было это в какой-то деревне на бескрайних просторах нашей родины. Так вот меня замучил вопрос: зачем отправлять копию документа об оплате и "напрягут" ли меня если я его не отправлю? Да плюс ко всему в постановлении адрес, куда отправить надо плохо читается, а номера дома вообще нет Не посылать же "на деревню дедушке"

[Шмель]

Отправь точно на тот адрес, что указан, лучше заказным. Если адрес неверный все вернется, сохранишь и будет тебе откорячка.

[Lev]

Штраф, согласно Закона, а вот ПРИНОСИТЬ им не должен

[Getz]

Шмель (12.6.2006, 14:16) писал:

Отправь точно на тот адрес, что указан, лучше заказным.

"Ээх.. опять расходы непредвиденные"

Lev (12.6.2006, 14:50) писал:

Штраф, согласно Закона, а вот ПРИНОСИТЬ им не должен

Вот! Закон - это мы понимаем. А "положение" - как-то не очень. Это внутреннее положение гаевни? Раньше, когда они посылали в сберкассу, они очень хоршо напрягали: принесешь квитанцию - отдадим документы. С одной стороны, можно и разориться на заказное письмо, а с другой зачем облегчать жизнь кому-то в ущерб себе, а с третьей, в нашей стране могут напрячь тащиться в задницу цивилизации, где гаёвня расположена на ул Карла-Маркса без номера дома

[Танк]

Getz (12.6.2006, 14:09) писал:

Так вот меня замучил вопрос: зачем отправлять копию документа об оплате и "напрягут" ли меня если я его не отправлю?

Отправить желательно, чтобы потом в базу штраф как неоплаченный не попал. Сейчас стало модно при совершении регистрационных действий пробивать на неоплаченные штрафы и отправлять оплачивать все, начиная с морковкина заговенья. Правда, это незаконно, срок исковой давности по штрафам - 1 год. Не успели взыскать за год, можно списать. Иначе - ст. 20.25 КоАП, по которой ответственность наступает в виде удвоенной суммы штрафа или административного ареста сроком на 15 суток.

Getz (12.6.2006, 14:09) писал:

Да плюс ко всему в постановлении адрес, куда отправить надо плохо читается, а номера дома вообще нет Не посылать же "на деревню дедушке"

Может там вообще дома не нумеруются? Это куда посылать надо? Вариант с заказным письмом, предложенный выше, мне кажется очень правильным. Отправьте туда ксерокс своей квитанции, а оригинал оставьте у себя.

Вообще, мне кажется маловероятным попадание в базу неоплаченного штрафа в 50 руб с учетом, что он выписан жителю Москвы где-то далеко, как я понимаю. И по 20.25 тоже много тонкостей в применении. Но лучше все таки отправить копию, разорившись на письмо.

Lev (12.6.2006, 14:50) писал:

Штраф, согласно Закона, а вот ПРИНОСИТЬ им не должен

Lev, а Вы начало первого поста читали? В силу ст. 32.2. необходимо направить копию документа об оплате штрафа в орган, наложивший взыскание. Это КоАП, обсуждаемая статья. Не принесете - могут быть проблемы.

[Getz]

Танк (12.6.2006, 21:20) писал:

Не принесете - могут быть проблемы.

А почему? Я оплатил штраф, зачем мне еще что-то куда-то носить или отправлять, да еще заказным письмом? Я в квитанцию указываю кто платит и за что, или в гаи нет операционистов и выписка разносится в автоматическом режиме? Тогда они сильно опередели время!

Отход от темы: А наша почта? Я приехал в свое отделение отправить бандерольки, у них нет коробок. Я поехал в другое: есть коробки, не работает компьютер. Купил коробки, вернулся к себе, а мне говорят: чего сюда приперся со своими коробками, иди отправляй там, где купил. Я им говорю: у них компьютер не работает, а они: зубы нам не заговаривай. Пришлось открыть свой рот, после чего все бандероли были у меня любезно приянты.

[Танк]

Можно сколь угодно долго спорить о правомерности принятия такого закона и с чей подачи так сделано, но если это ЗАКОН, то ГАИ уже не причем. Это к г-ну Плигину и пр.
Почта, а особенно посылки - вообще один большой гемор. Мы теперь почтовым агентством пользуемся, хотя вся их работа - только рассчитать стоимость и отправить коробочку на почтамт. 200 руб за услуги агентства меньше, чем геморрой отправки посылки почтой, ИМХО.

[lexx]

Насчет того, что копию квитанции надо им как-то отдать - это правда. Иначе штраф не спишут.

Где-то слышал следущую хохму: не помню точно, в России или в какой-то бывшей советской республике, предложили на каждого водителя заводить отдельный счет. Типа, оплатил - и сразу понятно, кто и зачем. Так вот сразу поступило предложение закидывать на счет немного денег заранее - получается своебразная "индульгенция" на совершение энного числа нарушений

Сообщение отредактировал lexx: 12 Июнь 2006 - 22:56

[Jeans]

А кто слышал о том что наше "дорогое "правительство хочет ввести дифференцированную ставку налога на авто в зависимости от их экологичности?

[Lev]

Танк (12.6.2006, 21:20) писал:

1. Вариант с заказным письмом, предложенный выше, мне кажется очень правильным.
2.Lev, а Вы начало первого поста читали? В силу ст. 32.2. необходимо направить копию документа об оплате штрафа в орган, наложивший взыскание. Это КоАП, обсуждаемая статья. Не принесете - могут быть проблемы.

1. За чей счет отправка? Я совершил нарушение -да, оплатил штраф, согласен. А 10-15 руб заказного письма ( или сколько там) за что платить? Это меня не на сумму штрафа, а на штраф + почтовые расходы наказали. Т.е 2 раза.

2. Ага, читал, только и Вы мой п.1 прочтите. Я свои 2 квитанции за последние 2 года в папке храню. И по первому требованию предъявлю. Но носить не собираюсь.

З.Ы. Факс тоже стоит денег.

[Танк]

1. Про отправку говорилось в связи с тем, что оштрафовали человека там, где он не живет. Можно отдать квитанцию об оплате штрафа (а лучше копию) любому сотруднику того отдела ГАИ, который наложил взыскание. Он передаст по назначению.
2. Если Вы не собираетесь "носить" квитанции, это сопряжено с тем, что проблемы могут быть потом (конечно маловероятно, но все-таки). И времени, связанным с разгребанием этих проблем, если они все-таки появятся, ИМХО, будет истрачено больше, чем денег на письмо или времени на передачу копии квитанции. Следуя Вашей логике, можно не возить с собой водительское удостоверение, например, а хранить его дома. Но Вы знаете, чем это чревато, поэтому возите его с собой.
Мне кажется, что плоскость обсуждения сместилась не туда. В законе четко написано о необходимости направления копии документа, и обсуждалось именно как лучше это сделать, и что будет, если не делать. А справедливость этого положения и почему водитель несет дополнительные накладные расходы - вопрос для конституционного суда.
Тему предлагаю больше не развивать, ИМХО флуд начинается.