Форумы на www.gaz21.ru: Gamlet - Просмотр профиля

Андрей, сочувствую.. хотя когда увидел авто - офигел..рад что легко отделалась супруга.

по теме моего ДТП:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД ПО ДЕЛУ О ДТП И ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА. заявление приняли, будем ждать когда вызовут..






В (по месту жительства - только я не понял по месту моего или виновника) городской суд г. Замуханска

Истец: Ретроводов Иван Иванович
Московская обл., г.Замуханск
д.108, кв.609

Ответчики: Открытое акционерное общество "Страховая группа Рога и Копыта"
127006, г.Москва, ул.Долгоносовская 598

Криворулин Евлампий Никифорович,
Московская обл., г.Замуханск,
ул.Тополиная , д.7, кв.61

Цена иска: ***** руб. ** копеек

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

** августа 2010 года в 17-15 на 49-м км + 200 м автодороги Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ********* государственный регистрационный знак ******* под управлением водителя Криворулина Евлампия НИкифоровича. с принадлежащей мне автомашиной ГАЗ-21 гос.рег.знак. *********, которой управлял я. Согласно справки 3 СБДПС о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2010 г. виновником ДТП признан ответчик Криворулин Евлампий Никифорович.
Гражданская ответственность Ответчика Криворулина Евлампия Никифоровича. застрахована в ОАО «Страховая группа Рога и Копыта» страховой полис ВВВ № ********, моя ответственность была застрахована в ОСАО «******» полис ВВВ № ********.
Мой автомобиль получил значительные механические повреждения, которые были перечислены в справке о ДТП, а также скрытые повреждения, о чем указано в данной справке.
В соответствии с ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, через страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, что я и сделал, обратившись в ОСАО «*******» (т.е в свою страховую). В связи с этим, ООО «********» была проведена экспертиза, согласно которой мне выплачена «наиболее вероятная стоимость автомобиля … с учетом года выпуска» - 15 000 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения моего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (Ст.12 п.2.1б Закона)
Я не согласен с такой оценкой в связи со следующими обстоятельствами:
1. Мой автомобиль был на капитальном ремонте в 2006 году, стоимость ремонта составила ******** рублей, что подтверждается договором, приемо-сдаточным актом, нарядом-заказом и кассовыми чеками.
2. При проведении экспертизы неверно определена рыночная стоимость моего автомобиля, а также стоимость восстановительного ремонта. Как владелец данного автомобиля я являлся на момент ДТП членом клуба ретро-автомобилей.
3. В экспертизе имеются ссылки на магазины «******» (в настоящее время ООО «*********») и «******» с указанием стоимости запчастей для моей автомашины, однако в указанных магазинах они отсутствуют и отсутствовали на момент ДТП и производства экспертизы. (адвокатские запросы развозил сам по магазинам ибо по почте это три года ждать)
4. Кроме прочего, неверно указана марка моего автомобиля. (в экспертизе от страховой указана модель ГАЗ-2106)
Я обратился в Московскую оценочную Компанию ООО «********» для производства независимой экспертизы, о чем ответчики были надлежаще извещены. (телеграммами за 5 дней по Москве и за 7 дней по области)
Согласно Отчета № ******** от *** ноября 2010г. рыночная стоимость моего автомобиля до аварии составляет 450 000 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 320 000руб. 00 коп. (суммы из головы для понимания о смысле заявления - в реале они другие)
В силу подпункта "в" ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с тем, что я понес расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей и по оплате работ по проведению независимой экспертизы 10 000р., общая сумма ущерба составила 345 000 руб. 00 коп.
С учетом выплаченных мне 15 000 рублей, считаю, что с ответчика ОАО «Рога и копыта» должно быть взыскано 105 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, считаю, что разница между суммой ущерба (345 000 руб. 00 коп.) и суммой, подлежащей взысканию с ответчика ОАО «Рога и Копыта» (105 000 руб.), то есть 230 000 рублей 00 коп. должна быть взыскана с ответчика Криворулина Евлампия Никифоровича
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 29, 31, 131,132, 139 ГПК РФ,
прошу суд:

1. Взыскать с ОАО «Рога и копыта» в мою пользу 105 000 рублей.
2. Взыскать с Криворулина Евлампия Никифоровича в мою пользу 230 000 рублей 00 коп.
3. Взыскать в мою пользу с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей ** копеек (она зависит от суммы иска), пропорционально взысканным с них суммам.
4. В качестве меры по обеспечению иска прошу суд наложить арест на автомобиль ******** государственный регистрационный знак ******, принадлежащий ответчику Криворулину Евлампию Никифоровичу
Приложение:
1. Копии искового заявления по числу ответчиков.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Справка об участии в ДТП №*****.
4. Справка о ДТП от **.**.2010.
5. Страховой полис ВВВ № *****.
6. Заключение эксперта ООО «*****». (калькуляция, заключение от страховой при получении денег у них)
7. Смета стоимости ремонта ООО «*****». (калькуляция, заключение от страховой при получении денег у них)
8. Ответ на запрос адвоката. (из магазинов в которых экспертиза страховой компании брала цены и наличие з\ч. скажу сразу в тех магазинах их с роду не было и тем более по ценам указанным в отчете страховой)
9. Чек ООО «Автотехцентр *********» (******** руб.) (восстановительные работы в 2006г - предоплата. чек №1)
10. Приемосдаточный акт от **.**.2006г.
11. Чек ООО «Автотехцентр*********» (*******руб.) (восстановительные работы в 2006г - окончательный расчет. чек №2)
12. Наряд-заказ от **.**.2006г. (на работы по восстановлению в 2006г.)
13. Квитанция (оплата работ эксперта). (независимая экспертиза проведенная мною после выплат страховой )
14. Заявка, договор от **.**.2010г. (независимая экспертиза проведенная мною после выплат страховой )
15. Почтовая квитанция и уведомление о вручении телеграммы ОАО «Рога и копыта». (извещение о проведении независимой экспертизы)
16. Почтовая квитанция и уведомление о вручении телеграммы Криворулину Е.Н. (извещение о проведении независимой экспертизы)
17. Отчет о специальной стоимости № ***** (оценка рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП - независимая эспертиза)
18. Расчет рыночной стоимости транспортного средства. (оценка рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП - независимая эспертиза)
19. Квитанция об оплате юридической помощи. (расходы на адвоката)
20. Доверенность (адвокату чтоб он имел возможность по судам ходить без меня)
Все приложения с копиями по числу ответчиков.


«______» февраля 2011 года по доверенности Адвокат Ф.И.О.

Читать, конечно, 34 листа, но интересно, рекомендую http://www.snowmobil...p...=86&t=35005

как "кидалу" всем форумом выловили)

Говорят, на первых "Чайках" стояли "зимовские" мосты. Такие же, только с укороченными полуосями, устанавливали на первые "Волги". Передаточное число – 3,38. На ранних образцах оно было несколько выше, главная пара 3,38 появилась на "Волге" ГАЗ-23, затем перекочевала на "Чайку". С этими узлами особых проблем не было, заменили только сальник редуктора.
отсюда: http://www.auto-retr...ru/articles/77/
мож нужно: http://forum.allgaz....php/t-7446.html
http://market.volga-gaz.ru/?URL=diff

промолчу

а мы ща судиться будем.. там и поглядим чо к чему